紧接南山的部长，第一次将重点集中在10.26事件的庭审上，拼尽全力为被迫卷入暗杀事件的朴大领争取一线生机，马上就要峰回路转了，结果首尔之春来临，一切化为泡影。“幸福的国家”好讽刺的名字，只有胜败没有正义的地方，幸福的只有掌权者。ps: 8月6日新村试映会，曹叔搞笑是一把好手，但严肃真挚起来丝毫不含糊！刘在明版的全斗焕更加狠厉，而且造型真的神似！这也应该是李善均在大荧幕的最后一部作品了，作为演员真的无限可惜。

小律师敢对全小将一顿西八输出竟然只是挨了顿打。

《南山的部长们》+这部+《首尔之春》，韩国近代史最有名的一次“政变“三部曲，算是把同一个历史事件从头到尾，从不同的角度讲了个遍。个人还是最喜欢《南山的部长们》。这部《幸福的国家》从小人物入手，真真是把讽刺的点落得很到位，所谓的”幸福”真的跟幸福没有半点关系。

从金载圭枪杀朴正熙（南山的部长们） 到审判金载圭等人(幸福的国家) 再到双十二政变（首尔之春） 再到光州事件（出租车司机） 最后到六月民主运动全斗焕倒台（1987） 韩国拍出了自己的黑历史,甚至放到影院播放, 跟咱半毛钱关系没有 五共光豆瓣就404了俩, 魔幻现实主义 可笑又可悲！！

观前预期是一部更贴近《芝加哥七君子》的新版《辩护人》，但实际观感天差地别。《辩》是给白玉菩萨塑金身的伪人物传记片，而本片则是类型化做得不够彻底的最后一分钟救援片。后者设计的角色困境，是国家暴力机关的每一条神经末梢、每一杆枪、每一个驱赶抓捕抗议民众的执法者、每一个监控舆情删帖炸号的网评员，在意识到自己是伥鬼后的道德选择。至于影片表面上的看点，正不压邪啊、螳臂当车啊、民主斗士反抗大独裁者啊，这在同类韩影中实在不新鲜了。曹政爽比《辩》中的宋康昊只小了两岁，被放在一起对比的下场堪称惨烈，他身上的喜剧演员标签也不利于塑造这类悲情角色。《辩》的结局是向死而生，本片结局则是夕阳西沉，这大概也反应了韩国社会十年间的诸多变化。李善均在其遗作中扮演蒙冤受审的政斗牺牲品，跟演员本人的遭遇形成了双向映射，令人唏嘘。

《南山的部长们》后传，《首尔之春》前传，最近韩国电影沉迷拍摄全斗焕政变这一时期的电影；无论是发掘也好，还是抨击也好，却总是反思不到真正的原因和问题，依旧在隔靴搔痒式得自我感动，刘在明饰演的全斗焕要好于《首尔之春》中的黄政民，其他的中规中矩

观感相对来说不及《辩护人》《南山的部长们》《首尔之春》等片子，但也还是看下来了，讽刺意味挺强的，尤其是片名还叫“幸福的国家”。最后高尔夫球场那场戏稍微有点喊口号了，但只能说那段历史怎么拍都不嫌多吧。看完之后又上wiki查了很多资料，真是一查一个不吱声。李善均真的可惜了，整段历史加上现实情形，看得人双重伤感。看完这部以后是真的没有了。

这一部刚好衔接在《南山的部长们》和《首尔之春》之间，前者讲朴正熙被刺，后者讲全斗焕上位，这部讲刺杀者的审判，以一个小律师视角再造历史。中间有不少虚构成分，但基本符合大事不虚小事不拘的原则。比如小律师不可能对全斗焕贴脸开大，但对本片却是精神胜利很重要的一部分；比如总长也没有被申请为证人，但被绑走是真的，影片用后者中断了全者，构成所谓虚假的胜利和灵魂黑夜。 韩国拍这种电影太驾轻就熟了，就是能快速简单有效得建立起冲突、共情以及清晰的成长线。 最后落点也巧，辩护律师分成两拨，一拨主张把刺杀者捧成民主斗士，主人公则一直在法律程序内，为当事人争取最大利益。虽然最终输了，但其实在讲，真正的民主也不是唱高调、搞特殊，而是先保全眼前的这个生命。最后从严从速的处决，也印证了最令极权者忌惮的究竟是什么。

选了个好故事啊，虽然曹演技还是很表面，但是刘在明的全西八演得真不比黄政民差。40多年过去了，居然还有别的国民吹捧全这类纯纯的垃圾，只能祝全家幸福了

讽刺意味拉满，但剧中煽情的桥段也是蜜汁尴尬。全都换卡卡怎么会介意到一个杂鱼的思想品德？真当1空输的大兵手里拿的不是M16而是《论语》？真当高尔夫球砸不死人？搞锤子以德服人！在军人强权面前，律师“就是个垃圾，只会纸上谈兵谈法律收取委托费的垃圾。”“法庭不是用来区分对错的，而是区分输赢的。”这个觉悟没毛病，然而原本的人间清醒律师小哥最后竟然“悟道”了，奈何建国之后不可成圣嘛。结果早已注定，过程只是把一切摆弄得有声有色，“程序正义”罢了。“横竖都是死”，大校，卒，风平浪静。本作的时间线夹在《南山的部长们》与《首尔之春》之间，其后则是那位一直被封印的滴滴司机与《辩护人》，组合在一起正好是“幸福的国家五部曲”。“大韩民国主权属于国家，所有的权力都由国民产生，国家即国民。”西巴老讽刺了。